BOLSEANDO2 blogspot, blog de bolsa y economía

Tras las elecciones al Parlamento Europeo se ha puesto de moda hablar y pedir una "auditoría de la deuda". Parece que alrededor del 28% de los eurodiputados que van a representar a España tienen en sus programas electorales una auditoría de la deuda del estado o de las administraciones en general. (Podemos, IU, ERC, EQUO-Compromís y Bildu-BNG). Es un porcentaje muy elevado para dejar pasar este tema y no dedicarle cierto tiempo al menos a un análisis somero.

Se habla mucho estos días del plan de pensiones privado de los parlamentarios europeos, criticandoles fuertemente que ese dinero se invierta en una SICAV . Puede que el 70% de los eurodiputados españoles inviertan en ese plan de pensiones. Infolibre lo ha destapado. Parece que invertir en una SICAV sea un delito o algo indigno. Es la moda del discurso populista actual que dice que las SICAVs solo pagan un 1% mientras los demás pagamos mucho más. Este argumento antiSICAV lo desmontaremos luego, pero de momento prestemos atención a lo que sí me parece indignantes del plan de pensiones de nuestros parlamentarios: por cada dos euros que aportan al plan de pensiones, Europa (nuestros impuestos) aporta un euro. ¡Les estamos dando un 50% extra a sus aportaciones!

Pronto serán las elecciones europeas y tendremos que elegir anuestros representantes. Por desgracia solemos centrarnos en los debates locales perdiendo de vista la visión global de estas elecciones. Además este año se elige indirectamente al futuro presidente de la Unión Europea, cargo qeu ya no será rotativo sino electo. Los principales candidatos a presidentes de Europa en 2014 son:  Jean Claude Juncker  (Partido Popular Europeo),  Martin Schulz  (Partido Socialista Europeo),  Guy Verhofstadt  (Alianza de los Liberales y Demócratas),  Ska Keller  (Verdes Europeos) y  Alexis Tsipras  (Partido de la Izquierda Europea). Por ello considero importante seguir el debate que se ha hecho con los cincos principales candidatos es imprescindible para decidir nuestro voto. Lo inserto aquí: Debate entre los candidatos a presidir la Comisión Europea Por cierto que también es interesante saber a que candidato apoya cada partido po...

En capitalbolsa.com me encuentro con un gráfico muy inquietante para todo inversor bursatil.

Más y más invierten en mantener la producción y no lo consiguen, siguiendo sobre el mismo tema del que hablaba en el post anterior. Este gráfico es altamente ilustrativo al respecto: La producción baja poco a poco desde 2010 y la inversión se dispara. Cuando los costes de inversión en nuevas producciones se acerquen o superen a las ganancias, se reducirán inevitablemente las inversiones y la producción caerá con más fuerza de lo que ya está cayendo. Y peso puede suceder muy pronto a no ser que los precios del petróleo suban en compañía de los costes de exploración y producción.

Según una noticia aparecida en Reuters Exxon Mobil, La mayor compañía petrolera no estatal del mundo, ha tenido peores beneficios de lo esperado al fallar en su intento de cubrir la caída de producción de sus pozos viejos con nuevas explotaciones petrolíferas, a pesar de realizar grandes inversiones en buscar nuevas reservas. http://www.reuters.com/article/2014/01/30/us-exxonmobil-results-idUSBREA0T0YE20140130 La producción de gas natural cayó un 1,8% en el último trimestre de 2013 respecto a hace un año. Este problema de declinación dela producción parece endémico en las grandes compañías petroleras cotizadas, y también lo sufre Royal Duch Shell. En Exxon dicen que van a aumentar las prospecciones para aumentar la producción pero es sabido que en el mundo el ritmo de aparición de nuevos yacimientos es inferiores al ritmo de consumo de petróleo ya existente. El descenso de producción puede que pronto sea totalmente inevitable. Preparémonos para el peak oil , pues puede que ya ...

@perpe nos ilustra con un gráfico comparando la evolución del bitcoin con la del precio de los tulipanes en la famosa burbuja de los tulipanes holandeses. No hay demasiada diferencia ¿Verdad?

A más robots... menos mano de obra El temor a que las máquinas suplan la mano de obra humana es algo viejo que no ha tenido las consecuencias temidas... hasta ahora. Pero los niveles de paro actuales hacen pensar que ha llegado el momento en que la mano de obra robótica de verdad está dejando fuera de juego a la mano de obra humana. La solución hasta ahora ha sido que la mano de obra humana se desplace hacia otros sectores, como los servicios. Esperemos que este proceso de desvío de mano de obra humana a los servicios siga existiendo y que el paro descienda. Desde luego en el sector industrial no nos podemos apoyar para lograr empleo.